當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心 > 行業(yè)新聞
行業(yè)新聞

行車濫用車燈造成他人損害須賠償

　　一周前的雨夜，劉女士駕駛小車回家行至一個(gè)彎道時(shí)，適逢梁某駕車相向而來(lái)，由于其一直沒(méi)有將遠(yuǎn)光燈切換為近光燈，致使劉女士的視線在強(qiáng)光刺射下受到嚴(yán)重影響，盡管已經(jīng)減速，但還是撞上了路旁護(hù)欄，雖未造成人員傷亡，可因小車受損而花去13000余元修理費(fèi)用。當(dāng)劉女士要求梁某賠償時(shí)，卻遭到拒絕，理由為車是他自己的，想怎么支配就怎么支配，想怎么開就怎么開，劉女士根本管不著。更何況即使他沒(méi)有變光，劉女士也完全可以停下車來(lái)，造成事故是劉女士自己采取措施不當(dāng)，自然沒(méi)有權(quán)利將責(zé)任賴在他身上。

那么，梁某的說(shuō)法對(duì)嗎？

　　梁某的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，其必須承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

　　判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，主要是看其行為是否具備四個(gè)構(gòu)成要件：行為是否違法、行為是否有過(guò)錯(cuò)、是否有損害結(jié)果、行為與損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。首先，梁某在會(huì)車時(shí)未變換車燈的行為違法。因?yàn)椤兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第四十八條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第五十九條第一款已對(duì)遠(yuǎn)、近燈光的使用作出了明確規(guī)定，即：“夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來(lái)車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈。 ”“機(jī)動(dòng)車在夜間沒(méi)有路燈、照明不良或者遇有霧、雨、雪、沙塵、冰雹等低能見(jiàn)度情況下行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)開啟前照燈、示廓燈和后位燈，但同方向行駛的后車與前車近距離行駛時(shí)，不得使用遠(yuǎn)光燈。機(jī)動(dòng)車霧天行駛應(yīng)當(dāng)開啟霧燈和危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈。 ”“機(jī)動(dòng)車在夜間通過(guò)急彎、坡路、拱橋、人行橫道或者沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)交替使用遠(yuǎn)近光燈示意。 ”梁某于雨夜、在彎道上、面對(duì)相向來(lái)車，一直沒(méi)有將遠(yuǎn)光燈切換為近光燈，明顯與之相違。其次，梁某存在過(guò)錯(cuò)。雖然梁某不希望發(fā)生交通事故，但他應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己拒不變光，會(huì)造成別人的視覺(jué)“盲區(qū)”，極易釀成交通事故，卻無(wú)動(dòng)于衷，或者疏忽大意、輕信可以避免，照樣隨心所欲。再次，劉女士在客觀上已遭受損失，即用去13000余元修理費(fèi)用。第四，劉女士撞上路邊護(hù)欄與梁某未將遠(yuǎn)光燈切換為近光燈之間存在因果關(guān)系，即梁某的行為已直接導(dǎo)致劉女士因視線受到嚴(yán)重影響，繼而無(wú)法做出正確判斷。即使期間劉女士可能存在采取措施不力的因素，但這也不能排除梁某帶來(lái)的危害及其影響，而只能適當(dāng)減輕梁某所應(yīng)承擔(dān)損失的份額。因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條已規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 ”

以上信息由交通信號(hào)燈廠家小編整理提供

分享到：

點(diǎn)擊次數(shù)：更新時(shí)間：2015-12-15 14:52:42 【打印此頁(yè)】【關(guān)閉】

上一篇：國(guó)內(nèi)首個(gè)道路智能燈桿項(xiàng)目在上海試點(diǎn) 下一篇：二次過(guò)街人行信號(hào)燈模式有望得到推廣！

新聞中心

當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心 > 行業(yè)新聞 行業(yè)新聞

行車濫用車燈造成他人損害須賠償

當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心 > 行業(yè)新聞
行業(yè)新聞